"Χαλεπά τά καλά. Прекрасное — трудно".
Это абсолютно точно не будет рецензия на книгу. Для меня рецензировать ее не представляется возможным также, как анализировать чье-то реальное убийство сразу после совершения. Может, не сейчас. Может, позже. Все, что я сейчас могу и буду - выразить буквенно свои несколько обрывочные впечатления.
Самые первые страницы "Тайной истории" окунают головой в снег.
Я убил. Мы убили. Мы, четверо друзей, убили нашего пятого товарища - и это не история. Наша тайная история вовсе не о том, кого и как мы убили, но о том, почему мы это сделали, и главное - что было после.
Казалось бы, о чем можно рассказывать, когда все уже известно с самого начала? Что за детектив, в котором на первых же страницах приведены имена убийц? И у меня как-то действительно язык не поворачивается назвать "Тайную историю" детективом. Мне ближе определение "психологический триллер", хотя и тут не хочется ставить однозначную точку. Это история. Загадочная, пугающая, в каком-то смысле мистическая. Но когда начинаешь думать, а о чем она, собственно, приходится напрягаться, чтобы выдать более-менее вразумительную краткую эссенцию.
Ричард Пейпен покидает маленький городишко Плано, оставляя позади безразличных к нему отца и мать, и перебирается в Хэмпденский колледж. Там он узнает о чудаковатом преподавателе древнегреческого - Джулиане Марроу - и пытается пробиться в его группу, состоящую, кстати, всего из пяти человек. Именно эти пятеро и привлекают главного героя. Ричард наблюдает за ними в колледже: близнецы - два светловолосых ангела с полотен Рафаэля, громкоголосый Банни, Фрэнсис с огненно-рыжей шевелюрой и аристократически бледной кожей и наконец Генри, вундеркинд-Генри, чьи рассудительные указания почему-то всегда и всеми непременно выполняются.
"...моя пагубная привычка убеждать себя в том, что интересные, необычные люди — непременно люди добрые и хорошие".
Эти пятеро персонажей настолько колоритные, настолько неправдоподобные, что в их существование почему-то начинаешь верить, точнее - в них хочется верить, про них хочется читать. Под руководством блистательной личности Джулиана Марроу они сколачивают собственное маленькое государство, замкнутый островок, практически не соприкасающийся с остальным Хэмпденовским миром наркоты и бесконечных пьяных вечеринок, пусть и плавающий в нем. Единственный, пожалуй, кто действительно контактирует и с той, и с другой стороной баррикад (помимо убитого нерадивого Банни) - это Ричард, личность которого, к слову, так и остается нераскрытой до конца. И не надо. Ричард - это наблюдатель, глазами которого мы видим происходящее вокруг; будь он более ярким, будь он столь же неординарным, как и другие персонажи, не появилось бы этого ощущения вовлеченности в повествование. Да, почти всегда при прочтении книги что-то визуализируется, рисуются образы. Но тут... У меня давно такого не было: я не представляла, я именно видела и слышала. Мне даже сон приснился с книжными персонажами
спойлерно
"После смерти Банни я часто думал, что акт убийства по крайней мере связал нас на веки вечные: мы не просто друзья, а друзья-до-гробовой-доски. Тогда эта мысль была единственным утешением, но теперь от нее хотелось выть. Навсегда, навсегда я повязан с ними одной веревочкой, и иного уже не дано…"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a1e8c/a1e8cd411e1eedb48cd806a0015286538ba2e1ea" alt=""
Сейчас, когда я почти дописала отзыв, зашла почитать другие рецензии. И очень удивилась, выяснив, что крайне положительные оценки чередуются с резко отрицательными. Мол, до интеллектуального бестселлера Тартт сильно не дотягивает. Неточностей масса, да и где здесь интеллектуальность вообще?..
Честное слово, когда я принималась за чтение, то была в полном неведении о тех ярлыках, что вешают на эту книгу. Я вообще ее купила из-за обложки и симпатичной фотографии Донны на обороте. Когда читала, не думала о том, достаточно ли интеллектуален текст. Мне просто хотелось читать дальше. Вот и все.